13

La indiferencia ante el sufrimiento de Ucrania podría resultar costosa para Israel

La torpe respuesta del gobierno de Bennett a la brutal invasión rusa de Ucrania traiciona la historia judía y llama la atención sobre las acciones igualmente odiosas de Israel. Desde el comienzo de la invasión total de Ucrania por parte de Rusia, muchos israelíes han estado protestando apasionadamente contra la agresión y exigiendo que sus líderes hagan más para ayudar a los ucranianos. De hecho, según una encuesta realizada por Direct Polls LTD a principios de marzo, el 76 % de los israelíes apoya a los ucranianos, mientras que solo el 10 % favorece a los rusos en este conflicto en curso. 

Si bien la misma encuesta mostró que la mitad de la población israelí apoya la decisión del gobierno de permanecer neutral, todavía existe una decepción generalizada sobre cómo se ha implementado esta política de neutralidad. De hecho, la respuesta del gobierno israelí a la invasión ha estado presente desde el principio.

Para evitar enojar a Rusia, Israel rechazó una solicitud de EE.UU. de copatrocinar una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del 25 de febrero que condena la invasión de Rusia, lo que provocó una protesta de la administración Joe Biden. Sin embargo, una semana después, cuando quedó claro que una abrumadora mayoría de las naciones del mundo están dispuestas a condenar la agresión de Rusia, se dio la vuelta y votó a favor de una resolución similar en la Asamblea General de la ONU.

Israel recibió con entusiasmo a los refugiados judíos ucranianos en sus costas y dijo que planeaba transportar por aire a decenas de miles más a un lugar seguro. Pero retiró el tapete de bienvenida en lo que respecta a los no judíos ucranianos. Después de que este enfoque discriminatorio del asilo provocó indignación, Israel dijo que limitaría a los refugiados a 25.000, pero que solo aceptaría a 5.000 no judíos. Además, anunció que a los no judíos ucranianos se les otorgaría una visa de tres meses previo pago de una tarifa de $ 3,000 reembolsable a su salida del país. Imagínense cuántos refugiados que huyen con poco más que la ropa que llevan puesta tienen esa suma guardada. Tras las críticas generalizadas a la propuesta, Israel finalmente retiró el requisito de la tarifa.

¿Por qué Israel titubeó tan colosalmente en su respuesta a esta crisis? Por supuesto, es bueno que las autoridades israelíes intenten ayudar de alguna manera a los ucranianos que huyen de la violencia. Pero lo que Israel ha estado haciendo, y se ha comprometido a hacer en un futuro próximo, difícilmente se compara con los esfuerzos de Polonia y otros países europeos fronterizos con Ucrania, que inmediatamente acogieron a cientos de miles de refugiados. Como decía un cartel exhibido por un funcionario de inmigración en un segmento del popular programa de comedia satírica israelí Eretz Nehederet, parece que en Israel “el corazón está abierto, la frontera está cerrada”.

Los pedidos de apoyo de Ucrania caen en oídos sordos

Hasta ahora, el primer ministro de Israel, Naftali Bennett, ha mantenido silencio por radio sobre la invasión (aunque el ministro de Relaciones Exteriores, Yair Lapid, lo ha denunciado). Para explicar su postura, Bennett dijo que necesita mantener su neutralidad para mediar entre Rusia y Ucrania, e incluso voló a Moscú para hablar con Putin con este fin.

A pesar del intento del líder israelí de salvar las apariencias al decir que solo está actuando como un estadista y trabajando para obtener resultados, gran parte de la comunidad internacional parece percibirlo como nada más que un chico de los recados, que transmite mensajes de ida y vuelta entre Putin y el presidente ucraniano. Zelenski.

Ucrania ha estado rogando a Israel por al menos algo de apoyo moral, pero su política oficial sigue siendo no hacer ni decir nada sustancial. Cuando los líderes ucranianos criticaron la aparente indiferencia de Israel ante la situación de su país, los funcionarios israelíes respondieron diciendo que “no tolerarían” tal ingratitud. Bennett incluso amenazó con abandonar su papel de mediador, como si Israel le estuviera haciendo algún favor a Ucrania. Sin embargo, el líder israelí luego tuvo el descaro de decir que era “nuestro deber moral ” continuar con los esfuerzos de mediación.

Ilustrando aún más la ambivalencia oficial de Israel hacia la difícil situación de Ucrania, los medios israelíes informaron recientemente que el presidente de Ucrania solicitó dar un discurso en video a la Knesset instándolo a tomar una posición y ayudar a su país. En lugar de ofrecerle esa plataforma, el Times of Israel informó: “[El presidente de la Knesset] Levy dijo que convocar a la Knesset no sería posible y sugirió… que Zelenski celebre una discusión más pequeña de Zoom con algunos miembros de la Knesset, pero no con el pleno completo… ”

La razón por la que la Knesset no pudo reunirse para escuchar a Zelenski fue que estaba a punto de “entrar en receso” y el edificio estaba “programado para renovaciones”. A los ojos de los líderes de Israel, parece que medir las nuevas cortinas de la Knesset es más importante que la difícil situación de millones de ucranianos que soportan bombardeos indiscriminados.

La subordinación de Israel a los intereses rusos

Hay una razón principal detrás de la indiferencia oficial de Israel hacia las acciones de Rusia en Ucrania: para proteger sus intereses en su vecindad inmediata, necesita ganarse el favor de Rusia.

El ex primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha realizado frecuentes viajes al Kremlin durante su mandato para discutir con Putin cómo se tratarán los dos países en el contexto sirio. Al final, elaboraron un modus vivendi bastante extraño, en el que a Israel se le dio carta blanca para atacar a cualquier fuerza iraní y de Hezbolá en el país, siempre que no tuviera como objetivo a las tropas rusas. A cambio, Rusia persiguió sus propios objetivos militares sin obstaculizar los de Israel. En esa guerra, el objetivo principal de Rusia era salvar y fortalecer el régimen de Bashar al-Assad, mientras que el de Israel era socavarlo. Pero de alguna manera se las arreglaron para coexistir sin interponerse en el camino del otro.

Aunque Rusia ha reducido su presencia en Siria a medida que se ha enfriado el levantamiento armado anti-al-Assad, todavía mantiene una presencia militar considerable en el país. Israel también continúa golpeando rutinariamente objetivos militares allí. Entonces, cuando Israel sopesa sus intereses en Ucrania, debe tener en cuenta un asunto mucho más cercano a casa y crucial para la propia seguridad del país. No puede permitirse enfadar a Putin sin correr el riesgo de que se rompa el delicado equilibrio en Siria.

En este contexto, es fácil ver que la afirmación de Bennett de que se mantiene neutral para poder actuar como mediador es en gran medida una farsa. Después de todo, ninguna mediación puede tener éxito cuando el mediador supuestamente “neutral” no puede darse el lujo de molestar a una de las partes en conflicto.

El líder israelí simplemente está tratando de proteger su reputación en el ámbito internacional y mostrar a los ciudadanos israelíes, que quieren que su país tome medidas, que de hecho está haciendo algo.

Muchos israelíes parecen estar siguiendo su corazón cuando se trata de Ucrania, pero el liderazgo israelí siente la necesidad de hacer cálculos fríos y duros.

Dos paralelismos innegables

Si bien es posible ver las razones por las que los líderes de Israel quieren mantenerse al margen de este conflicto, su indiferencia ante el sufrimiento de los ucranianos a manos del agresor ruso traiciona la historia del pueblo judío y puede terminar causándoles más daño que bien. a la larga.

Israel nació a la sombra del Holocausto. Cientos de miles encontraron allí un refugio seguro tras el genocidio nazi.

El feed de Twitter de Al Jazeera recientemente presentó imágenes de una mujer ucraniana judía de 91 años que sobrevivió al Holocausto cuando era niña en Odesa, donde los nazis y sus colaboradores ucranianos asesinaron a 250.000 judíos durante la Segunda Guerra Mundial.

Hoy, vuelve a buscar refugio, esta vez ante una amenaza rusa contra su vida. El público israelí está observando esta invasión y, sin duda, viendo los paralelos entre lo que está sucediendo ahora y su propia historia.

Aunque puede ser una exageración comparar a Putin con Hitler, no es exagerado comparar el brutal ataque de Putin contra Ucrania, la brutal matanza de civiles indefensos y los millones de refugiados que ha creado, con los estragos que causaron los nazis, especialmente entre los judíos. y otras minorías victimizadas.

Sin duda, el objetivo de Putin no es diezmar a las minorías religiosas o exterminar poblaciones enteras, sino más bien someter y absorber territorio, poniéndolo dentro de la esfera de influencia de Rusia. Sin embargo, la situación actual en Ucrania resuena profundamente entre los israelíes, quienes ven en los ucranianos un reflejo de sus abuelos sobrevivientes del Holocausto. Mientras ven en la televisión imágenes de largas filas de refugiados ucranianos caminando por los caminos hacia la frontera polaca, llevando todas sus posesiones terrenales en unas pocas maletas, no pueden evitar ver a los judíos huyendo ante las invasiones nazis de Francia, Polonia, Holanda. o Hungría, cuando los judíos eran arreados en guetos y enviados en trenes a campos de concentración.

El público israelí está observando todo esto de cerca, y es posible que no perdonen a sus líderes si no dan un paso adelante y ofrecen un apoyo real a quienes sufren bajo el puño de Putin.

Y para gran parte de la comunidad internacional, el único paralelo obvio en este conflicto no es entre las víctimas de Putin y Hitler.

El paralelismo entre la invasión del dictador ruso de un país vecino para cumplir sus designios imperiales y los 70 años de historia de Israel de imponer su voluntad sobre los palestinos y los estados árabes vecinos también está claro para gran parte del mundo.

De hecho, tanto Rusia como Israel conquistan y absorben el territorio de sus vecinos, desafiando el derecho internacional. Ambos enfrentan investigaciones por presuntos crímenes de guerra en la Corte Penal Internacional. Ambas naciones exigen que los rivales y enemigos se inclinen ante ellos o se enfrenten a la aniquilación. Ambos crearon máquinas militares masivas para lograr estos objetivos. Y, en ambos casos, queda claro que ninguna cantidad de poder de fuego puede subyugar a las personas que se niegan a ser vencidas o borradas.

Por ahora, Bennett parece estar convencido de que permanecer en los buenos libros de Putin y hacer la vista gorda ante la difícil situación del pueblo ucraniano mientras continúa con la farsa de la “mediación” es el mejor y más lógico curso de acción para su país. . A la larga, sin embargo, permanecer en este camino no solo podría volver al público en su contra, sino también recordarle a la comunidad mundial las acciones y ambiciones igualmente odiosas de su propio país